| 发布日期：2024-10-17 23:11 点击次数：54 |
大好河山，山川河流被拦起来，收费也就算了，有些地方为了不让路过的司机看到美好的事物还放上了围栏，放上围栏也就算了，有景区收费竟然还每年亏钱。
我们换一个角度想，如果景区收费还亏钱，那么将景区收费系统直接解散，将景区工作人员直接遣散。
是不是既方便了游客，还给财政省了一批钱？
如果按照这个角度来理解，我个人认为是完全可行的。当然了，最近这两天又冒出来一条新闻，看的人挺头疼。
有网友发视频称，其从四川到云南，途经S307省道，却被泸沽湖景区收取70元/人的门票费用，受到关注。
很多网友看到该消息的第一反应是觉得很困惑，在省道路过，怎么景区还收费？
那肯定这种收费是完全不合理的。
同时也让网友们感到纳闷，这种收费是怎么收取的？
这件事情现在已经闹上了热搜，当地给的说法挺简单，因为S307省道有一部分的路段。
需要路过该景区，所以进行了收费，而收费系统会观察到，如果只是路过，没有在景区游玩，那么就会给予退费。
我觉得这种说法挺可笑的，先把人家的费用给收了，发现没有完就进行退费，那么退费要不要时间，要不要人为的进行操作，凭什么就给人收费？
一个非常简单朴素的道理，交钱的时候特别简单，可是要退钱的时候就非常困难。
按照谁主张谁举证的逻辑，你首先要证明自己没有在景区玩，再者说这样强行的收费肯定在法律上面是站不住脚的，别说最后没有在景区玩给人家退费，因为在最开始的时候就已经违规了。
所谓的退费只不过是一种说法，在没有征得当事人同意的情况下，直接就收了费，这种说法放到任何地方都讲不通。
同时我也看到有网友爆料，前后去过两次泸沽湖，确实是传说中的“拦路收费”，只要你路过就必须收费。在公共道路/省道上设卡拦车，一刀切的收费是否合理？
通过网友的爆料，其实我们可以清晰的看到只要路过就必须收费这几个字明晃晃的，而且我大概率相信网友讲的是比较真实的情况，可以说这种收费完全是不合规也不合理的。
在相关的评论区可以清晰的看到网友们有一条观点很简单，景区收费拦截省道的关卡，这种情况已经存在很多年了，如果不是媒体的报道，如果不是登上了热搜，恐怕这种事情很多人都不知道。
现在情况很简单，媒体报道了，也上了热搜，当地回应是为了防止别人逃票。
这件事情最魔幻的是大家不能仔细的思考，大家如果换一个角度来想，大好河山，司机游客路过一下就要被收费。
大家会认同这种情况吗？
如果按照这样的收费逻辑，那么该景区的工作人员，他们出省的话，去别的地方是不是别人也要向他们收费呢？
这种就是很明显的乱收费现象，关键的问题是这种情况已经存在很多年了，现在大家也看到了当地的景区回应，这是为了防止逃票。
那么大家思考一下，既然说是为了防止逃票，也就是说这种情况不会整改。
即便被媒体曝光，被网友质疑，那么这种收费的情况也不会整改，就这让人感到匪夷所思。
这件事情给人的最大直观感受就是，我就这样了，你能拿我有什么办法？
媒体曝光，网友质疑，得不到整改给出的回应，防止逃票。
给出的回应，如果不在景区玩，可以退费。
这种逻辑确实讲不通，难怪在评论区很多网友都在痛斥，这和“抢劫”有什么分别？
只不过，他们认为自己是合情合理、合法合规的。
至于是不是真的这样，专业的律师也给出了解读。
外汇天眼根据数据，德州的二叠纪和伊格尔福特地区今年第一季度平均每天燃烧了7.4亿立方英尺的天然气，每天燃烧的天然气价值180万美元，排放的二氧化碳相当于500万辆汽车的排放总量。
2016年2月，WTI原油价格跌至12年来的最低收盘水平，随后2016年2月11日至2019年7月15日，WTI原油价格上涨了127.3％。
按照律师的解读，当然不合情、不合法、不合规正规配资平台在哪找，更何况这已经超出了大众的朴素认知，在道德上，在法律上都不会让大家觉得可以接受。
